Журнал зовут ЖУДЕНЬ

Однажды меня спросили, написав в личку: «Зачем делают антропоморфных роботов?»
Я даже и растерялся, прочитав, ибо ответ всегда был для меня однозначен и очевиден.
Однако, об ответе (предельно лаконичном) чуть позже.
Начнем издалека, с преамбулы в пару десятков строк:
Роботы в истории цивилизации были известны еще до Айзека Азимова.
Простейшие примеры робототехники: часы с циферблатом, гильотина, дверь на пружинах.
Роботы усложнялись, «умнели», в отличие от людей, которые – все те же, что и на заре каменного века.
Но, усложняясь, роботы постепенно были вынуждены подстраиваться под дремучесть сознания человеческого: писатели-фантасты и цирковые мошенники взялись придумывать «механических людей».
Да, человечество не собирается умнеть, но оно и не поглупело противу прежнего, а иначе бы…
по мере развития робототехники... какой бы пример-иллюстрацию тому привести… достаточно одного… чтобы попроще для вашего уважаемого восприятия…
А! В противном случае, автомобили и автобусы походили бы на скаковых лошадей, с подковами, вместо шин, с уздечками, вместо рулей и т.д.
Но мы все еще не удивляемся внешнему виду автоматических пылесосов, и это уже обнадеживает, с точки зрения стабильности мирового разума.
Все экранные презентации скачущих, танцующих, дерущихся «антропоморфов», родом из «технологического гиганта»,
сиречь Китая – голимый фейк, сотканный из нейросети, чушь – в переводе на русский.
В реальности – даже робот из старинного фильма «Планета бурь» - пока еще недостижимый инженерный идеал.
Так зачем и кому нужны эти попытки внешне, или, хотя бы, внутренне, очеловечить механизмы?
Ответ: нам, для развлечения.
P.S. Зачем делают собачкам и кошечкам одежки с кружавчиками, педикюр, прически с бантиками – по требованию прогресса, что ли?

Время и Пространство бессердечны, бесконечны и бесформенны.

Эстрада закулисная: попсарня.

В племени астрологов есть своя каста отверженных: это политологи.
Тем не менее, даже они, политологи, точно такие же обитатели Земли, как и лозоходцы, интуиты, хилеры, вангонавты…
Мое большое и доброе сердце нашептало мне однажды:
прочь надменность и пупоцентризм, О’Санчес!
Ты тоже когда-то был простым человеком!
Так дай же и малым сим шанс на равноправие – среди простых людей!
А я и не против от этого! Итак, объявляю конкурс среди политологов:
КОНКУРС им. Пляски Святого Витта!
Человечество успело пережить не одну социально-психологическую эпидемию, вот несколько из них, выбранные наугад:
1. Мировая революция.
2. Озоновые дыры.
3. Революция «цветов» (хиппи-движение)
4. Апокалиптический КОВИД-19
5. Телевизионная зависимость
6 Ловля покемонов
7 Интернет-зависимость
8. Проблема Искусственного Интеллекта

9. ????
Итак, желайте ваши прогнозы, господа! Какая социальная эпидемия будет следующей?
P.S. Тайное мировое глубинное правительство не предлагать! Большой брат не спит!

Заинтересовался вдруг тем, как наши предки использовали птичьи перья для письма!
Оказывается, это важнейшая и весьма непростая сфера грамотейского бытия!
Вот, несколько подробностей:
– Предки наши предпочитали именно гусиные перья, не лебяжьи, не страусиные и не вороньи.
– Перо вываривалось в щёлочи для обезжиривания. Время варки составляло не менее 10—15 минут
– Вываренное и высушенное перо обжигалось и закаливалось в горячем песке с температурой не более 60—65 °С,
после чего кончик пера был готов к очинке
– Следует брать внешнее маховое перо из левого крыла гуся, желательно второе, третье и четвёртое от края
– С пера обрезалась часть бородки для того, чтобы пишущему было удобнее браться за стержень
– При очинке у пера срезался наискось конец с наружной стороны, затем до половины — с противоположной,
так, чтобы получился полукруглый желобок. Середину желобка надрезали острым перочинным ножом для образования расщепа
– Расщеп необходимо прорезать в самом начале и все дальнейшие операции по очинке производить так, чтобы он находился точно посредине кончика.
– Очинка пера была очень важной операцией, поскольку от правильного её проведения во многом зависело качество почерка.
Многие поэты и писатели никому не доверяли очинку своих перьев.
– Если кончик пера слишком острый, получается очень тонкий, слабо видимый штрих.
При слишком закругленном кончике — толстый и неровный.
– Гусиным пером можно было писать или рисовать лишь на хорошей плотной бумаге.

И так далее, и так далее… Много правил приходилось соблюдать грамотным людям.
Более всего меня поразила рекомендация брать перья именно из ЛЕВОГО КРЫЛА!
Но отгадка оказалась еще проще, чем я сам: перо из левого крыла лучше ложится в правую руку пишущего, левши использовали перья из правого крыла.

Благодарю за внимание.

Избыток в тягость.

Почти все тизеры и трейлеры похожи на рекламу фальшивых денег.

Вид со Второго Елагина моста на малые архитектурные формы

Искусству полезно держаться корней, а корень всему – обыватель…
Искусство придумано для развлечения, но им закидываются.

Демократы ли... республиканцы...
Белый Дом - желтый дом.