КОНТРПРОПАГАНДА ЭФФЕКТИВНАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ БЛАГОЧЕСТИВО БЕЗНРАВСТВЕННА


Обсуждать политику, вслух и молча, я горазд, однако делаю это в соцсетях лишь изредка, просто для разнообразия…
Вот и сегодня…
Намедни слушал слова президента о перспективах европейского межгосударственного бытия.
Политики – отнюдь не такой народ, чтобы всуе и без умысла речи произносить:
сие касается и покойного Жириновского, и некоего Мерца, и даже ушлого старика Трампа!..
Поэтому, когда Владимир Владимирович заговорил о западных областях Украины, я тотчас навострил уши.
Владимир Путин не просто кагэбешник со стажем, он профи-оперативник, у него все публичные слова взвешены чуть ли не на весах аптекарских,
к тому же не понаслышке знаком с ремеслом вербовки…
Да, тут все очевидно: он, с помощью рассуждений о западных границах Украины,
взялся вербовать государственную власть Польши, в первую очередь, а также власти Венгрии и Румынии…
В качестве вербовочной наживки он предположил вслух, что, рано или поздно, западные куски Украины,
некогда подаренные Сталиным «самому себе», сиречь Советскому Союзу,
после развала СССР вернутся «домой», «на историческую родину» …
Казалось бы, сказал и сказал, об этом уже скоро сто лет, как мечтают вышеупомянутые государственные образования… НО!
Раньше-то мечты были бесплодными, поскольку гарантом нерушимости новых границ Украины служил СССР,
а потом и Россия, по старой славянской дружбе…
И так было до определенного времени.
Потом, очень ненадолго, таким гарантом стал НАТО, потом разразилась СВО…
А в недавней речи, как бы между прочим, Владимир Владимирович простодушно сказал, что
Россия и сама слегка подкорректирует границы с Украиной, по результатам СВО,
и ДРУГИМ МЕШАТЬ НЕ БУДЕТ.
Ого!!!
Мимо такой наживки ни одно мирное европейское государство, с соответствующим геополитическим прошлым. не пройдет.
Румыния – особь статья – халявой воспользоваться всегда готова,
но побоится первой за добычей лезть, ибо всегда были трусоваты, что при Антонеску, что при Чаушеску…
Зато Польша, с ее шляхетским гонором (да, пожалуй, и Венгрия), стопроцентно клюнет, она уже клюнула:
прошло достаточно дней, чтобы Туск или Навроцкий могли с негодованием опровергнуть инвективы из нашего российского Мордора – ан нет, ни гу-гу!..
И остальная польская элита – молчокккк.
Дескать просто не обратили внимания… мимо ушей прошло…
Не прошло. Обратили.
Где наживка, там и дополнительный раздрай между соседями, а там и до дележа недалеко.
Мой прогноз: полагаю, что благотворное действие вербовочной наживки Восточной Европы «от Путина»
во всю мощь проявится в ЕС и в НАТО уже в этом 2026 году.
Посмотрим.
P.S. А Европе - не привыкать соседей предавать, что Восточной, что Западной.

СЛОВОПОПОЛЗНОВЕНИЯ

Примеры принудительного обрусения образцов отечественной словесности, по типу «калоши-мокроступы,
время от времени, пусть и не часто, вдохновляют меня на подражания.
Так, однажды я предложил заменить слово «креативщик» на «плодоносок».
Почему-то не прижилось в среде креативщиков… более того, послужило причиною конфликта с одним уважаемым издателем.
Не беда, сегодня я поверил алгеброй гармонию слова «автор».
Правильнее бы «отсебятник».
Да, красиво и вменяемо.
Кто-то против?

Я РЕДКО ТАК ПОСТУПАЮ...

Но вздумалось мне. Выкладываю отрывок (самое начало, 5 вордовских страничек по объему) одного из недавних, но уже "прежних" своих сказочных романов "МАЛАЯ РОДИНА БЕЛОГО СВЕТА"
Авось кому-то "зайдет"... Итак: О’Санчес отрывок из романа
МАЛАЯ РОДИНА ЭТОГО СВЕТА (сказка-заря)
В слове разлука два корня: печаль и надежда.
П Р О Л О Г
Вещи я люблю, а любовь к вещам – нет.
À propos, кто-нибудь когда-нибудь встречал вещи, которыми владеют животные?
В немедленной попытке возразить, вы непременно упомянете игрушки, ошейники, миски, туалетные лотки, дезодоранты…
Угу. Еще клетку и намордник забыли перечислить.
Сие – отнюдь не вещи, а предметы, которыми так или иначе пользуются люди, обихаживающие птиц, рыб, насекомых, животных,
на правах волонтеров-слуг и, по-совместительству, их же всевластных повелителей.
Предметам и живности всех вышеперечисленных сортов – именно мы хозяева, люди,
а не братья и сестры наши по планете, младшие родичи… да, младшие и неравноправные, поскольку фауна.
Улей принадлежит человеку, и соты в нем тоже, и мед в сотах так же, а пользуется всем этим пчелиный рой,
но в пределах, указанных млекопитающим прямоходящим владельцем, да и сам рой принадлежит ему же,
на правах движимого имущества, что, как вы понимаете, еще полнее по пчелиному бесправию, нежели рабовладение.

Collapse )